这时，有学生回答道“偶发性犯罪人又叫机会犯罪人，这样的人通常在作案之前并没有明确动机，主观恶性不强烈，犯罪心理结构不稳定，我认为陈宇非不属于这一种。”
顾瑶反问“那么，陈宇非的自杀行为，该如何定义呢”
同学们纷纷一愣，面面相觑，议论声四起。
“自杀也算犯法啊”
顾瑶笑了，又切换到下一张幻灯片“在一些西方国家对自杀罪有明确定义，指的是具有责任能力达到责任年龄的人故意毁灭自身的行为。在英国普通法中，自杀是谋杀罪的一种，属于重罪，一般处以羞辱刑和财产刑。而在我国，虽然没有明确的规定，但是也有相关条文出现，比如生命权是公民的权利，但公民不享有自杀的权利。”
学生们又安静下来，聚精会神。
顾瑶说“那么问题来了，为什么我们总说，罪犯自杀是带有一定的偶然性和偶发性的试想一下，如果陈宇非没有找到刘雨这个患有严重恐高症的人质，那么他用刘雨作为威胁，这件事还会成立吗如果陈宇非没有碍于当时的突发情况，而偶发性的选择终结自己的生命，那么他现在是不是正在坐牢，或者在精神病院接受治疗其实罪犯的性质是可以很多元的，而且随时在变，绝不可以用单一的划分对其进行研究，那会在理论阶段就将自己带入误区。”
学生们神色各异，很快就交头接耳起来，直到有人举手说“顾老师，网上大家都在骂陈宇非，可是我们几个同学看了他的事件报道，觉得他挺可怜的”
顾瑶挑了挑眉，双手撑在讲台上“哦，说说看”
“他的遭遇如果早点引起重视，其实是可以避免的，起码不会闹到现在的地步，还害死了那么多人甚至，还在之后被媒体拿来二次消费。”
顾瑶笑了一下。
“你们同情他吗”
有人说“其实他也是受害者。”
有人说“这种人有什么好同情的，他只是把自己的痛苦强加给别人。”
有人说“哎，这就是社会的悲剧啊”
还有人说“行了吧，现在已经进步很多了，你看现在犯罪心理学已经被重视了，咱们国家的犯罪率是世界公认最低的，这种概率是不可能归零的。”
回答形色各异，说什么的都有。
等学生们表达完，顾瑶又问“那么，你们同情陈宇非事件里的那些受害者么”
这回意见比较统一，大部分人都认为，那些受害者好歹是生命，其它任何人都没有权利剥夺，就算她们的确没有扮演好一个母亲的角色，也不应该以私刑的方式进行宣判。
直到有学生把问题抛回来“顾老师，你认为呢”
顾瑶安静几秒，再次环顾了一圈，脸上的表情无比平静。
“这就是我今天要给你们的第一个知识点，它没有写在任何课本上，却是相关从业者必须遵循的原则。这个原则就是，无论是对陈宇非，还是那些受害者，站在大众的角度上你们可以直抒己见，发表自己的观点，任意运用你们的同情心和社会关怀，但是如果那天站在天台上谈判的人是你们其中一个，或是你们将来有机会为陈宇非或其他罪犯做心理辅导请记住，同情心绝对是影响你们专业判断的绊脚石，被同情心所误导而做出错误判断，只会让你们沦为这场悲剧的帮凶。这一点比错误划分罪犯类型要更加致命。”
窗外一阵巨响，电闪雷鸣间，大雨倾盆而下，老天爷的脸色沉了一天，终于发难了。
顾瑶下午的课结束了，有的学生跑到讲台前提问题，有的学生冒雨跑回宿舍，有的同学到别的空教室上自