“但是但是”明镜有些语无伦次了“他们打算删掉少爷假性人格覆面的数据”
“噢。”戴九太阿点了点头，却不是很意外“很正常的做法。我记得你是亚平宁少爷的秘书官在参与实验项目的时候，科研骑士应该有给你们看过相关条款吧就算亚平宁少爷不想看，作为秘书官，你应该也有职责看一看。”
秘书官点了点头“我确实是看过”
“那么你应该知道，这里面其实有一个条款，是用来保护志愿者的即未经信息源意识授权，则不能利用假性人格覆面代码。按照这个条款，亚平宁少爷去世之后，所有的实验就得停止了，因为相关授权是永远也不可能取得的了。”
亚平宁的假性人格覆面会被删除掉，只留下已经有统计学意义的实验记录数据。
这是一个正常的流程。
“我知道。但是，这一般没有人会认真遵守吧”秘书官道“那硬盘里的东西，确实是少爷没错啊一样的思考，一样的判断”
“对。但是能做出一样判断的，却不一定是人。”戴九太阿耸耸肩“蛮遗憾，现在的主流思想，就是不能给假性人格覆面赋权。不然的话，我们就得将绝大多数能运行最低版本人格覆面的智能设备当做拥有人权的个体来看待了。”
这实际上是一个伦理学问题。科研骑士团不是太关心这东西，反倒是江湖那边很注重这个。
江湖上的侠客，就经常在匿名社区做公开辩论，争论是否应该给“假性人格覆面”赋权。
“假性人格覆面”的标准十分简单。只要一个智能程序，能够伪装成一个特定个体，并让所有熟悉这个个体的人都瞧不出破绽，难么它就可以是这个人的“假性人格覆面”。
“假性人格覆面”实质上是一个非常宽泛的概念。它的界定标准与“图灵测试”类似，都是边界模糊的东西。
最初诞生的假性人格覆面，是特指“计算机模拟神经信号来演算的人类思考”。
但随着这个概念的演变，就连“附带一个巨大数据库的聊天ai”都被划分到“假性人格覆面”。
据说这个概念最开始来自旧时代的某个边缘小项目，是一位大佬的游戏之作。但是在二百年前，它伴随着某个历史事件，搅动了整个世界。
从那时起，争论“是否应该给假性人格覆面赋予自然人权利”，就是江湖之中永恒不变的话题。
只是，这个事实也确实让很多人惊觉了一件事。
人类引以为傲的“自我”，其实没那么了不得。
或者说，“自我意识”这个东西，本质上就是一个聊天软件，是用来驾驭语言、提升群体内信息流动能力的。它和聊天ai没有太大的差异。
因此，如果真的要赋予假性人格覆面自然人权利，那延伸开来，就是“相当一部分现代智能设备都应该被赋予自然人权利”。
毕竟，“没有觉醒自我的电脑”，可能也只是“还没有安装先进的聊天ai”。
这可太荒唐了。
虽然这听起来有点可怕，但现实就是这样现在，对于“自然人权利”的范畴，是集中在“生物脑”而非“自我意识”上的。
“生物脑”与“自我意识”都是获得自然人权利的“必要非充分条件”。
只有自我意识而没有生物脑的假性人格覆面不具备自然人权利。而克隆的空白生物脑，则因为没有意识，也不被作为人来看。
而科研骑士团则对此表示赞同。
这倒也算是一件很神奇的事情了。科研骑士团和江湖人，在学术层面上其实也算是一个整体。